2НДФЛ.RU

Сайт поддержки программы "Выплаты 2016" БухВЕСТИ.РФ
ИНФОРМАЦИЯ
СКАЧАТЬ
КУПИТЬ
ОБСУЖДЕНИЕ
 

ИНФОРМАЦИЯ

Если хотите получать уведомления о выходе новых версий программы "Выплаты 2016", введите Ваш e-mail и нажмите "OK"




2-НДФЛ И ПЕРСУЧЁТ

 21.09.2017  Возмещение ущерба собственникам помещений: сход снега на автомобиль

Автор: Максимова Н. Н., эксперт информационно-справочной системы «Аюдар Инфо» В Определении от 25.07.2017 по делу № 74-КГ17-10 Судебная коллегия ВС РФ разбиралась с вопросом, на какие суммы имеет право собственник автомобиля, которому был причинен ущерб падением снега с крыши МКД (одновременно гражданин является собственником квартиры в данном доме). Дело в том, что суды трех инстанций по-разному разрешили этот вопрос. Посмотрим, чем закончилось дело, и составим памятку бухгалтеру УК, причинившей вред, о налогообложении всех выплачиваемых потерпевшему сумм. Ответственность за причинение вреда Итак, в январе 2016 года с крыши МКД сошел снег на автомобиль, принадлежащий собственнику помещения в доме. Данные обстоятельства были надлежащим образом зафиксированы. Так, собственник обратился в органы полиции с заявлением о проведении проверки по факту схода снега с крыши дома, в результате которого его автомобилю был причинен ущерб. Факт повреждения транспортного средства в результате падения снега с крыши подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, приложенной к нему фототаблицей; объяснениями свидетеля, данными в ходе проверки органам внутренних дел по факту обращения автовладельца. Таким образом был доказан один из необходимых элементов для возложения имущественной ответственности за причиненный вред, а именно наступление вреда. Противоправность поведения причинителя вреда – УК заключается в невыполнении обязательных мероприятий по содержанию общего имущества, несмотря на то что соответствующие обязанности были возложены на нее договором управления МКД. Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, к техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций относится удаление наледи и сосулек с крыш по мере необходимости, там же указано, что крыши с наружным водоотводом нужно периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см, при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине) (п. 4.6.1.23). Аналогичным образом проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи являются обязательными мероприятиями по содержанию общего имущества (см. Постановление Правительства РФ от 03.04.2013 № 290). Поскольку снег сошел с крыши на автомобиль именно потому, что УК не обеспечила его своевременное удаление, налицо причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). В соответствии с п. подробнее >>

 15.09.2017  Наличие у руководителя контрагента ключа ЭЦП помогло оспорить доначисления

ООО «А» заявило вычет в декларации по НДС по сделке с ООО «С», представив в подтверждение договоры строительного подряда, акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), счета-фактуры. По результатам выездной проверки ООО «А» налоговая признала формальными сделки с ООО «С», доначислила НДС, пени и штраф. Руководитель и учредитель контрагента на допросе отрицал причастность к деятельности фирмы, ООО «А» ему не известно, документы по сделке не подписывал. Подписание документов неустановленным лицом подтвердила и почерковедческая экспертиза. При этом удельный вес вычетов у ООО «С» составляет 99,9%. Движение денежных средств по счету контрагента носило транзитный характер, компания не оплачивала коммунальные услуги, аренду складских и иных помещений, наем работников, отсутствовали иные расходы, необходимые для ведения деятельности. Сведения по форме 2-НДФЛ представлены на 1 человека. Суды трех инстанций (дело № А57-26509/2016) отменили решение инспекции, указав на представление налогоплательщиком всех необходимых документов для вычета, соответствующих требованиям законодательства. К показаниям руководителя контрагента суды отнеслись критически, поскольку он может иметь личную заинтересованность в непредставлении сведений, необходимых для налогового контроля. При этом согласно ЕГРЮЛ именно он являлся руководителем контрагента. Согласно банковским документам именно он от имени контрагента открывал счет в банк, он же являлся владельцем ключа ЭЦП. Банком так же представлены чеки на выдачу денежных средств, оформленные от имени контрагента за подписью указанного руководителя. Суды (постановление кассации Ф06-23837/2017 от 07.09.2017) отметили, что работы оплачены полностью безналичным путем на расчетный счет контрагента, который на момент заключения и исполнения сделки был зарегистрирован в установленном порядке и состоял на налоговом учете. Доказательств участия налогоплательщика в противоправных схемах, связанных с обналичиванием денежных средств, инспекцией не представлено. При выборе контрагента налогоплательщиком истребованы копии учредительных документов, копия свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту. Согласно ответу ГИБДД контрагент являлся лизингополучателем в отношении автомобиля SKODA OKTAVIA, что также доказывает тот факт, что он являлся действующим юрлицом. . подробнее >>

 07.09.2017  Какие коды доходов использовать, отражая выплату премий и надбавок в 2-НДФЛ

В письме от 07.08.17 № СА-4-11/15473@ ФНС напомнила, что приказом от 22.11.2016 N ММВ-7-11/633@ введены дополнительные коды видов доходов и коды видов вычетов для заполнения справки 2-НДФЛ. В частности, код дохода 2002 – суммы премий, выплачиваемых за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) и (или) коллективными договорами (выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, не за счет средств специального назначения или целевых поступлений). По коду дохода 2002 отражаются премии по итогам работы за месяц, квартал, год, единовременные премии за особо важное задание, премии в связи с присуждением почетных званий, с награждением государственными и ведомственными наградами, выплачиваемые за производственные результаты работы. Код дохода 2003 – суммы вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений. По коду дохода 2003 отражаются вознаграждения (премии) к юбилейным датам, праздникам, премии в виде дополнительного материального стимулирования и иные премии, не связанные с выполнением трудовых обязанностей. Сумма надбавки за выслугу лет отражается по коду дохода 2000. . подробнее >>

 04.09.2017  Сумма ежемесячной премии отражается по коду дохода 2002

Елена Попова MyPhoto studio / Shutterstock.com Налоговики разъяснили, что сумму ежемесячной премии по результатам труда работника следует отражать по коду дохода 2002. При этом сумма надбавки за выслугу лет отражается по коду дохода 2000 (письмо ФНС России от 7 августа 2017 г. № СА-4-11/15473@).Напомним, что до 26 декабря 2016 года два вышеперечисленных вида доходов отражались по коду 2000 (приказ ФНС России от 10 сентября 2015 г. № ММВ-7-11/387@).При этом в соответствии с изменениями, внесенными приказом ФНС России от 22 ноября 2016 г. № ММВ-7-11/633@, введены дополнительные коды видов доходов налогоплательщика и коды видов вычетов налогоплательщика.В частности, код дохода 2002 – суммы премий, выплачиваемых за производственные результаты и иные подобные показатели, предусмотренные нормами законодательства РФ, трудовыми договорами (контрактами) или коллективными договорами выплачиваемые не за счет средств прибыли организации, а также не за счет средств специального назначения или целевых поступлений.Так, по коду дохода 2002 отражаются премии по итогам работы за месяц, квартал, год, единовременные премии за особо важное задание, премии в связи с присуждением почетных званий, с награждением государственными и ведомственными наградами, выплачиваемые за производственные результаты работы. В свою очередь код дохода 2003 отражает суммы вознаграждений, выплачиваемых за счет средств прибыли организации, средств специального назначения или целевых поступлений.По коду дохода 2003 отражаются также вознаграждения (премии) к юбилейным датам, праздникам, премии в виде дополнительного материального стимулирования и иные премии, не связанные с выполнением трудовых обязанностей.Добавим, что налоговые агенты отчитываются по НДФЛ путем предоставления налоговым органам сведений о НДФЛ, удержанном у физлиц. В соответствии с п. 2 ст. 230 Налогового кодекса, если иное не предусмотрено п. 4 ст. 230 НК РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физлиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему РФ за этот налоговый период по каждому филицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме 2-НДФЛ "Справка о доходах физического лица" (и в формате), утвержденной приказом ФНС России от 30 октября 2015 г. № ММВ-7-11/485@. . подробнее >>

 04.09.2017  Заменив в договоре юрфирму ее "живой" тезкой, не вышло взыскать судебные расходы

© blogger Выиграв иск против ИФНС в суде, компания обратилась с иском о взыскании судебных расходов, представив в подтверждение договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Ц» (г. Москва), акты выполненных работ, счета на оплату, квитанции к приходным кассовым ордерам и приказ о назначении для выполнения задач трех лиц. Участие данных лиц в судебных заседаниях на стороне компании подтверждается протоколами судебных заседаний и судебными актами. Суды трех инстанций (дело № А60-37795/2015) указали на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений между этими лицами и ООО «Ц». Согласно справкам 2-НДФЛ они являлись работниками другой фирмы с таким же названием, но другим ИНН (Республика Крым). Представленные в дело квитанции к приходным кассовым ордерам свидетельствуют о приеме наличных денежных средств в кассу ООО «Ц», но в них не указано, от кого поступили деньги. Факт их выдачи из кассы истца не доказан. На момент рассмотрения дела ООО «Ц» находится в стадии ликвидации, работники отсутствуют. Доказательств возмещения расходов на проезд непосредственно лицам, их понесшим, не представлено. Суды (постановление кассации  Ф09-4531/2016 от 28.08.2017) отказали во взыскании судебных расходов с ИФНС. . подробнее >>

  следующая страница >>



© 2002-2017 Виталий Серов
E-mail: magsoft@inbox.ru
ICQ 11252191


  Rambler's Top100
управление хостингом вход для администратора